HINIMOK ni Senador Francis “Kiko” Pangilinan ang Korte Suprema na payagan ang mga kinauukulang sektor na ipagtanggol ang kanilang posisyon — sa pamamagitan ng oral arguments — sa validity ng impeachment case ng House of Representatives laban kay Vice President Sara Duterte.
Ginawa ng senador ang apela habang ang Kamara, na kumikilos bilang prosecutor sa impeachment trial ni Duterte, ay naghain ng motion for reconsideration na humihiling sa mataas na hukuman na baligtarin ang naunang desisyon nito na nagdedeklara na labag sa Konstitusyon ang reklamo laban sa bise presidente.
Pahayag ni Sen. Pangilinan, “Dahil may inihain nang Motion for Reconsideration, magalang naming hinihiling sa Korte Suprema na seryosong isaalang-alang ang naunang mungkahi ng Retiradong Punong Mahistrado Artemio Panganiban: maglabas ng isang status quo ante order, at magdaos ng oral arguments.
“Sa pamamagitan nito, magkakaroon ng pagkakataon ang lahat ng panig — ang Senado, ang Mababang Kapulungan, ang Korte Suprema, at ang mas malawak na pamayanang legal — na huminto, umatras ng ilang hakbang, at pigilan ang bansa sa tuluyang pagkahulog sa walang hangganang bangin ng isang konstitusyunal na war of attrition, sa salita man o sa gawa. Ang ganitong bangayan ay lalo lamang makakasira sa tiwala ng taumbayan sa ating mga demokratikong institusyon at magdudulot ng matinding pinsala sa mga ito.
“Tayo ay umaapela nang buong paggalang sa Korte Suprema bilang final arbiter ng lahat ng diskurso kaugnay sa konstitusiyon, na pagdesisyunan ang Motion for Reconsideration patungo sa landas na tinahak ng sarili nilang ruling sa kaso ng Civil Liberties Union v. Executive Secretary kung saan pinag-isa at binigyan ng legal validity at binding effect ang mga pangunahing Karapatan ayon sa Saligang Batas, kapangyarihan at tungkulin ng Korte Suprema, HoR, at Senado.”
Sa motion for reconsideration na inihain sa pamamagitan ng Office of the Solicitor General, ikinatwiran ng Kamara na nagkamali ang Korte sa mga legal at factual na konklusyon nito, partikular sa interpretasyon nito sa isang taong bar rule sa ilalim ng Article XI, Section 3(5) ng Konstitusyon at sa account nito sa mga pangyayaring nakapalibot sa mga reklamo.
Iginiit ng Kamara na sumunod ito sa mga pamamaraan ng Konstitusyon. Sinabi nito na ang unang tatlong reklamo ay kasama sa Order of Business sa loob ng kinakailangang 10 araw ng sesyon, habang ang pang-apat, na inendorso ng hindi bababa sa isang-katlo ng lahat ng miyembro ng Kamara, ay wastong ipinadala sa Senado at nag-trigger ng isang taong bar, na nagdulot sa mga naunang reklamo na hindi na dapat pagtalunan.
Hinahamon ang timeline ng Korte Suprema, sinabi ng Kamara na ang ikaapat na reklamo ay ipinadala sa Senado bago i-archive ang unang tatlo, na sumasalungat sa natuklasan ng Korte na paglabag sa pamamaraan.
Iginiit din nito na hindi inuuna ng Saligang Batas ang isang paraan ng impeachment kaysa sa isa pa, at parehong may bisa ang mga reklamong pinasimulan ng mamamayan at isang-ikatlong inendorso. Halaw mula sa mga ulat ng The Manila Times at Senate of the Philippines
