INARESTO nitong Marso 11, 2025, si dating Pangulong Rodrigo Duterte ay sa Ninoy Aquino International Airport (NAIA) at agad na ipinadala sa The Hague, Netherlands, upang harapin ang mga kaso ng “crimes against humanity” na isinampa laban sa kanya.
Pag-aresto at mga pahayag ng mga awtoridad
Ayon kay Fadi El Abdallah, tagapagsalita ng International Criminal Court (ICC), “Ipinag-utos ng ICC Pre-Trial Chamber I ang isang arrest warrant laban kay Mr. Rodrigo Roa Duterte dahil sa mga kasong pagpatay.”
Inilabas ang arrest warrant batay sa mga akusasyong may kaugnayan sa “war on drugs” ng kanyang administrasyon, na naging dahilan ng pagkamatay ng maraming tao. Tinututukan ng ICC ang mga krimen laban sa sangkatauhan na naganap sa panahon ng kanyang pangangasiwa, kabilang ang mga extrajudicial killings na nagdulot ng malawakang kontrobersiya at pag-aalala sa mga karapatang pantao.
Bilang isang bahagi ng pagsunod sa mga international legal obligations, ang ICC ay nagpasiya na magsagawa ng imbestigasyon at mag-isyu ng arrest warrant laban kay Duterte.
Inisip ng mga eksperto at legal na analista na ang hakbang na ito ay naglalayong tiyakin na may pananagutan sa mga seryosong krimen ang mga opisyal ng gobyerno na naging bahagi ng malupit na kampanya ng gobyerno laban sa iligal na droga.
Paglilinaw ni PBBM
Samantala, binigyang-linaw ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. ang tungkol sa tulong ng Pilipinas sa Interpol upang maisakatuparan ang arrest warrant.
“Humingi ng tulong ang Interpol, at tumulong kami dahil may mga obligasyon tayo sa Interpol na kailangan nating tuparin.” Ayon pa kay Marcos, “Ang pag-aresto na isinagawa namin ngayon ay alinsunod sa aming mga obligasyon sa Interpol.
Nangyari lamang na ang warrant ay galing sa ICC. “Hindi ito dahil sa ICC, kundi dahil sa Interpol,” pahayag ni Marcos.
Ayon naman sa Department of Justice (DOJ) spokesperson na si Mico Clavano, “Ang pagkaka-aresto ay pagsunod sa mga pamantayan na itinakda ng parehong lokal at internasyonal na batas.”
Nagpatuloy siya sa pagpapaliwanag na ang operasyon ay isinagawa alinsunod sa mga patakaran ng Pilipinas at international law, upang ipakita na ang bansa ay sumusunod sa mga internasyonal na kasunduan, kahit na ang Pilipinas ay hindi kasapi ng Rome Statute na nagtatag sa ICC.
Samantala, si Prosecutor General Richard Fadullon ay nagsabi, “Si dating Pangulo ay nabigyan ng kanyang mga karapatan at ipinaalam sa kanya ang mga akusasyon laban sa kanya,” na nagpapakita ng pagsunod sa due process at mga karapatan ni Duterte bilang isang akusado.
Mga pahayag mula sa mga tagasuporta ni PRRD
Si Veronica Duterte, o “Kitty,” anak ni dating Pangulong Duterte, ay nagbigay ng kanyang saloobin sa social media matapos ang pag-aresto.
Sa isang post sa Instagram, sinabi ni Kitty, “Naghanap kami ng mga sagot kung saan dadalhin ang aking ama, pero sinabi ni Colonel Torre (Colonel Nicolas Torre) na hindi niya alam.” Ayon pa sa kanya, “Nag-ulat kami nang malaman namin na dadalhin siya sa The Hague. Hindi kami inabisuhan nang maaga.” Mabilis na kumalat sa social media ang kanyang post, at naging paksa ito ng mga diskusyon, dahil ipinahayag ng pamilya Duterte ang kanilang pagkabigla sa mabilis na paggalaw ng mga awtoridad.
Si Colonel Nicolas Torre, ang hepe ng Police Criminal Investigation and Detection Group (CIDG), na siyang nanguna sa operasyon, ay nagbigay ng pahayag: “Wala sa aking pay grade,” nang tanungin siya ni Kitty Duterte kung anong plano ang nakatakda para kay Duterte.
Ipinakita ni Torre ang kanyang limitadong kaalaman sa proseso, na nagbigay daan para sa mas maraming tanong mula sa pamilya ni Duterte at mga tagasuporta nito. Marami ang nagduda kung sapat ba ang koordinasyon ng mga awtoridad sa pagitan ng mga ahensya at ang gobyerno upang ipatupad ang order mula sa ICC.
Ang pagdadala kay Duterte sa The Hague
Ang paglilipat kay Duterte patungong The Hague ay isang hakbang na tinalakay rin ng mga awtoridad sa Pilipinas.
Ayon kay Press Undersecretary Claire Castro, “Ang mga awtoridad ng Pilipinas ay may karapatan na sumunod sa mga legal na kasunduan sa ilalim ng RA 9851, kaya’t regular ang pag-surrender kay Duterte.”
Inilahad din ni Castro na ang Pilipinas ay sumusunod sa mga probisyon ng International Humanitarian Law (RA 9851), kaya’t hindi labag sa batas ang mga hakbang na ginawa ng gobyerno.
Ang RA 9851 ay ang batas na nagtatakda ng mga alituntunin para sa bansa upang maging bahagi ng mga internasyonal na kasunduan sa makatawid na batas, at ginagarantiyahan nito ang pagsunod sa mga internasyonal na legal na norma.
Sinabi ni Justice Secretary Crispin Remulla, “Ang mga hakbang na ginawa ng Pilipinas ay bilang pagtupad sa ating mga obligasyon sa ilalim ng international law, na siyang dahilan kung bakit wala tayong magagawa kundi sundin ito.”
Ang paglipat ng mga akusado sa ibang bansa upang harapin ang mga kaso ay isang karaniwang hakbang sa mga international courts, kaya’t may mga eksperto na nagsasabing ito ay isang mahalagang yugto sa proseso ng accountability.
Posisyon ni Duterte sa mga kasong isinampa sa ICC
Ayon sa mga abogado ni Duterte, patuloy nilang tinututulan ang hurisdiksiyon ng ICC sa mga kaso laban sa kanya. Sa isang pahayag mula sa kampo ni Duterte, sinabi ng isa sa kanyang mga abogado, “Ang ICC ay walang hurisdiksiyon sa Pilipinas, at wala silang karapatan na mag-isyu ng arrest warrant laban sa isang dating Pangulo.”
May mga legal na argumento na ipinasok ang mga abogado ni Duterte upang ipaliwanag na hindi sakop ng ICC ang mga krimen na nangyari sa loob ng bansa, na ayon sa kanila ay isang isyu na angkop lamang na pag-usapan sa ilalim ng lokal na sistema ng hudikatura.
Gayunpaman, ipinagpatuloy ng ICC ang kanilang desisyon sa kabila ng mga argumento mula sa mga abogado ni Duterte. Ipinakita ng korte na ito ay isang hakbang upang tiyakin ang pagkakaroon ng katarungan sa mga biktima ng extrajudicial killings at iba pang mga paglabag sa karapatang pantao na nangyari sa panahon ng administrasyon ni Duterte.
Pahayag mula sa mga biktima ng War on Drugs
Sa kabilang banda, ang mga pamilya ng mga biktima ng war on drugs ay nagbigay ng kanilang reaksyon sa pag-aresto kay Duterte.
Ayon kay Kristina Conti, isang ICC-accredited counsel na kumakatawan sa mga biktima ng drug war, “Ang pagkaka-aresto kay Duterte ay isang malaking hakbang patungo sa accountability at sa mga biktima na naghanap ng hustisya.”
Ipinahayag ni Conti na ang desisyon ng ICC ay isang uri ng pag-asa para sa mga pamilya ng mga biktima na matagal nang naghahanap ng katarungan para sa kanilang mga mahal sa buhay.
Sinabi naman ni Emily Soriano, ina ng isang biktima ng war on drugs, “Mas mabuti pa ang treatment na naranasan ni Duterte kaysa sa treatment na natamo ng mga biktima ng tokhang. Hindi kami nakatanggap ng hustisya mula sa kanyang administrasyon, kaya’t natuwa kami na siya ngayon ay haharap sa ICC.”
Ang susunod na hakbang para kay Duterte
Ang mga susunod na hakbang sa kaso ni Duterte ay magaganap sa The Hague, kung saan magsisimula ang mga paunang pagdinig sa ICC.
Ayon sa mga eksperto, maaaring maghain si Duterte ng aplikasyon para sa pansamantalang pagpapalabas o piyansa, at magkakaroon ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang sarili laban sa mga paratang.
Ipinakita ng mga legal na analista na ang kasong ito ay magiging isang masalimuot na proseso, at may mga pagkakataon na ang hukuman ay maaaring magbigay ng mga temporary relief o deferral ng mga legal na hakbang, na maaaring magtagal ng ilang taon bago ang mga opisyal na desisyon.
Ayon kay Priya Pillai, isang eksperto sa international law, “Ang mga abogado ni Duterte ay posibleng magsumite ng mga legal na argumento na nagsasabing walang hurisdiksiyon ang ICC sa kanyang kaso, ngunit ang mga pahayag ng ICC at mga legal na dokumento ay nagsasaad ng kabaligtaran.”
Ang legal na laban na ito ay magbibigay liwanag hindi lamang sa mga kasong isinampa laban kay Duterte kundi pati na rin sa mga aspeto ng hurisdiksiyon ng ICC sa mga bansa na hindi bahagi ng Rome Statute.